Као што је раније најављено прошле среде и четвртка одржан је дуго очекивани претрес о изручењу Капетана Драгана у Хрватску.

Капетанова одбрана је у својим исказима навела да није довољно говорити о ехтрадицији Капетана Драгана у Хрватску а да се не дотакне и сагледа стање Српског народа у Крајини баш у самом почетку рата.

Ево што је  записао дописник Вести који је цело време пратио суђење.

“ На питање судије како се статистички подаци  о смањењу броја Срба  могу применити на његовог клијента када се не говори о узроцима тог смањења, Баристер Џексон је казао да на то упућује” здрав разум”

 Џексон je наставио ” Моја представка је да односи измећу два народа који су довели до оптужбе против Капетана Драгана и широко уништавање Српске популације треба да буду размотрени”

Џексон је подвукао да он не оптужује и не жели да иде даље од овога што материјал каже.

Џексон је навео “Черчил је рекао да историју пишу победници” И упозорио:” Било би заиста неприродно говорити о изручењу а не сагледати стање српске популације у Крајини и позадина сукоба”

Тужилаштво је потрошило скоро пола дана објшњавајући како ће се Васиљковићу судити у специјалном суду који је у надлежности државе  а не у локалном суду.

“На питање судије ко чини суд Порота, неутралне судије,Хрвати ? Неке судије су Хрвати био је одговор”

Вредно је овде навести и ово Капетан Драган је за време суђења разговарао и седио близу својих пријатења и чланова организације Срби за Истину и Правду и осталих пријатења и чланова Српске заједнице у Аустралији.

Важо је напоменути да су Срби Аустралије остали верни и упорни да се овај процес доведе до краја да се открије позадина овог политички мотивисаног и прњавог посла.

Претрес о изручењу је одложен али само за десетак дана датум није још утврђен очекујемо да ће се суђење наставити половином Септемра месеца.

Специјални поздрав од Драгана за све чланове Крајина Форса и за све  њуде који верују да ђе на самом крају победити истина и правда нажалост морамо то и доказати на суду.

Георге Бубало

                                           John Howard’s Legacy Lingers

The first day of Daniel Snedden’s Section 21 application was heard today in the Federal Court in Sydney. Several prominent members of the Serbian Australian community were present for the hearing.

“This case appears to be the last in the legacy of the former Howard Government’s inept and unlawful handling of citizen’s rights on Australian soil and its processing is sadly hampered by an Extradition Act that is deficient in its ability to deal with the circumstances of Daniel’s position,” the group’s spokesperson Ilija Glisic said. He went on to say that the group expects the case to be dealt with by compartmentalized legal arguments that will bear insufficient resemblance to the full context of the arguments that need to be made, yet will not be made, due to the constraints imposed by the legal process in progress.

“Where does this leave Daniel?” Mr Glisic asked. “It means that Daniel will probably remain incarcerated for an indefinite period of time pending further legal proceedings and hoping that the community will continue to support him in his predicament with funds for ongoing legal costs as the case is escalated through the various appeals mechanisms available.”

“Whilst the present Government talks publicly about human rights in China and the Convention relating to torture, it has been slow to acknowledge that we have an innocent Australian incarcerated in an Australian jail without charge and without evidence provided to support an extradition request by a foreign country, for the purposes of questioning, and that this Australian has been in jail for more than two and a half years! We have a gross injustice on our own doorstep and very few people in Government seem to care. Daniel’s life is in danger should he be extradited”

Mr Glisic continued.

Mr Glisic ended by saying “America has Guantanamo Bay as a place to mishandle prisoners and their rights, Australia has Parklea coupled with the legacy of the Howard Government. The only difference is that in Parklea we have an innocent citizen deprived of his rights to mount an appropriate defense to a contrived request for his extradition by a former military belligerent.”    

Contact for ‘Serbs for Justice’: Ilija Glisic mobile 0422 054 468    

“A Federal Court appeal against the order to extradite Daniel Snedden is expected to be heard in about September or October this year by Justice Cowdroy .

 “The grounds for the appeal include an argument that Daniel would be unlikely to be tried without prejudice in Croatia and a constitutional argument that, under the Crimes Act of NSW, as an Australian citizen, he should not be sent to Croatia to be tried for these sort of charges but should instead be tried in Australia before a jury.

 “Amongst other assertions, it will be argued that any trial in Croatia would be prejudicial because –

  1.                               Daniel is seen by Serbians as a significant war hero because of his involvement in the fighting in Kajina whereas Croatians then and now think the opposite due to ongoing divergent views about the rights and wrongs during the war between the two ethnic groups.

2.                               Simply because Daniel Snedden is considered by Serbians as a hero he is hated by Croatians.

3.                               The language of the extradition request suggests adverse prejudging of the legality of Serbia ’s actions in the Krajina during the War and a bias in favour actions taken by the Croatian forces.

4.                               Witnesses who would be willing to give evidence on Daniel’s behalf would be unwilling to do so in Croatia because they would be afraid they may also be arrested and charged with offences.”

Lobi Organizacija Srbi za Istinu i Pravdu Australija u poşlednjh 6 meseci intenzivno radi sa advokatima na priprimanju materijala za Federalni sud Australije.

Srpska zajednica u Australiji veċ treċu godinu neumorno radi na odbarani Kapetana Dragana a braneċi Dragana brane u isto vreme ugled i dostojanstvo Srpske nacije. Srbi u Australiji smatraju da Kapetan Dragan u zatvoru leži samo zato sto je iskren i veoma pošten Australac Srpskog porekla, takođjer on je sa velikim ponosom mnogo puta izjavio da je Australija njegova majka koja ga je odgojila i izgradila  u čoveka da postuje ljude bez razlike na boju koze i veru kojoj pripadaju. Bas zbog ovakvog ponašanja pored Srba Kapetana Dragana brane iskreno i posteno pripadnici drugih naroda i veroispovesti. O mnogima je veċ pisano rec je  o ljudima koji danas u svetu drze velike položaje a imena njihova ce se objaviti kad za to dodje vreme.  Pored procesa na Federalnom sudu tim advokata takodje neumorno radi na procesu koji je Kapetan Dragan započeo vezano za klevete  o njemu i Srpskom naradu objavljene u Australijan novinama, smatramo da je to i bio povod Draganovog hapšenja i zatvaranja. Prošle godine sud je razmatrao optužbe po ovim pitanjima i  porota od 4 člana je mišljenja da se radi o uvredama i ponižavanju osobe u čije ime su novine objavile na prvoj strani pred samo hapšenje kapetana Dragana.

 Srpska zajednica je svesna da mora istrajati do kraja i obezbediti Draganu slobodu koju i zasluzuje, verujemo da je zatvoren greskom a to se mora i dokazati sudskim procesima dali ovde ili u nekoj trecoj zemlji to ce se jos videti. 

Djordje Bubalo                                                              

Dr. Marko Marinkovic

The Hon Kevin Rudd MP
Prime Minister
Parliament House
CANBERRA ACT 2600

 Dear Mr Rudd, We, Australians of Serbian background are voicing our disapproval and expressing our concern for Australia being one of the countries to recognize the independence of Kosovo.   Kosovo secession represents a violent, internationally legitimized secession of its historic province from the Republic of Serbia.  It breaches Serbia’s sovereignty, the UN Charter, Kosovo’s constitutional framework, and agreements made within the Contact Group.  In summary, The Kosovo declaration is illegal under international laws. International law and the rule of law are the only capable mechanism of diminishing the rules of jungle in international relations.  The current Kosovo status crisis is seen as an example of a breach of these basic elements of civilization. UN SC Resolution 1244, adopted in 1999, defines Kosovo as an autonomous territory of the Federal Republic of Yugoslavia, SRJ, and thus guaranties its successor-state, Serbia, territorial integrity.   The only way to change Resolution 1244 would be with consent from both sides in the dispute.  Thus, Serbia’s efforts to preserve its territorial integrity and sovereignty should be respected. Unfortunately and obviously, the U.S. and Europe are not respecting the international law and the UN charter.  Unfortunately, “NATO’s military interests lie behind the proclamation of this false state and US have humiliated the EU and forced it to trample on the principles it is built upon”. Serbian government made a statement that Serbia will never recognize Kosovo and Metohija’s independence.  “However, we all have to be guided by reason and react with all peaceful, diplomatic and legal means to annul this act of Kosovo’s temporary institutions.”  The Serbian government calls for “restraint and peace” from citizens, stressing that protection of Serbs there, their property are of utmost importance at this moment and they urged KFOR and UNMIK in the provinces to protect the Serbs there. The Australian Serbs while condemning the international decision, we are joining in this plea.  We are also asking for protection of all holy places with hundreds of monasteries and churches that outlived Ottoman Empire, the WWI and the WWII as being of outmost importance.  We are asking our Australian government to refer to the international laws with more respect and use their diplomatic means that would satisfy UN obligations of all its members.

 Yours sincerely Mr. George Bubalo, President                                                         
Dr. Mark Marinkovic,OAM  Marinkovic,OAM, Vice-President                                                                  

On 19 January 2006 Daniel Snedden was arrested  and imprisoned  at the discretion of the Minister(s)of the former Howard government who received an extradition request from Croatia for his questioning for alleged  ‘war crimes’.

It is important to note, that as a former belligerent country, Croatia cannot under it’s written agreement with the ICTY (International Crime Tribunal for the former Yugoslavia) charge Daniel with war crimes, he was investigated twice by that body and found to be of ‘no interest’. Instead, they created a ‘loop hole’ by issuing arrest warrants for alleged crimes committed during the war and thus the Extradition Act takes over (which is used for  day-to-day criminal acts and operates on a ‘no evidence’ rule). Hence, the country requesting the extradition is not obligated to provide any evidence supporting the alleged crimes.  However, we believe that there is an obligation on the Attorney General or formally delegated Minister to ensure that a valid objection to the extradition does not exist prior to allowing the extradition to proceed – something that appears not to have been done in the case of Daniel Snedden. We also believe, a number of other acts and omissions in the processing of the extradition, the arrest and even some of the earlier legal proceedings in particular appear to have taken place and resulted in an innocent Australian being deprived of his rights and his liberty to fight the injustice that has befallen him.  Furthermore, there appears to have been no obvious attempt to ensure that the case was handled under the correct laws or conventions and so to  prevent Croatia from achieving a ‘backdoor extradition’, where they appear to have transformed the relevant Geneva Conventions into their criminal code so that they could extradite Daniel under the Extradition Act rather than being processed in Australia in accordance with the rules contained within the Geneva Conventions.   The approach used by previous Government officials and our legal system in processing Daniel Snedden’s extradition case is precedent setting and has caused alarm both inside and outside the Australian Serbian community.  It has created strong feelings of vulnerability with those in the wider community who have been exposed to this case, particularly with respect as to whether our rights would be protected by the Australian Government and our legal institutions, should we ever find ourselves in a similar position to that of Daniel Snedden.    Daniel Snedden is keen to clear his name and intends to fight until he succeeds. We will continue to support him and his rights, as we believe that the implications are wide and serious and have a very real potential to affect other Australians in the future. We are committed to do what we can to prevent the extradition of this innocent man to what we know would be his certain death or ‘misfortune.’  Daniel Snedden (Dragan Vasiljkovic) is considered both a hero and a great humanitarian. His work through the Captain Dragan Foundation has helped tens of thousands of people affected by the recent civil war in the former Yugoslavia: Muslim, Serb and Croat.  Yours sincerely

The Committee Serbs for Justice and Democracy

Даниел Снеден (Драган Васиљковић) ухапшен је 19. јануара 2006. и смештен у затвор по нахођењу минис-тра(тара) бивше Хауардове владе која је од Републике Хрватске примила захтев за изручење ради “испитивања“ у вези наводних „ратних злочина“. Важно је напоменути да Република Хрватска, на основу потписаног Уговора са Међународним судом за ратне злочине на просторима бивше Југославије, (ICTY - International Crime Tribunal for the former Yugoslavia), као једна од страна у сукобу, не може оптужити Даниела за ратне злочине. Ово међународно тело у два наврата водило је истрагу и нашло да у његовом случају суд „није заинтересован“.  Због тога, нађена је „рупа у закону“ и уместо за ратне злочине издана је потерница за наводне злочине (почињене у току рата) како би Уговор о изручивању ступио на снагу (а који се примењује у случајевима уобичајених кривичних дела и за који нису потребни докази о кривици). Дакле, земља која тражи изручење није у обавези да обезбеди било какве доказе о наводним злочинима као потпору Захтеву за изручење.  Ипак, ми верујемо да постоји обавеза да државни Јавни тужилац или пак овлаштени министар мора да утврди да не постоји валидан приговор изручивању пре него што дозволи да се поступак изручивања стави у процес. Све су прилике да овако нешто у случају Даниела Снедена није учињено. Такође, постоји и низ других пропуста учињених у процесу екстрадиције, као што је сам чин хапшења а нарочито неки од ранијих судских процеса који су затим уследили а који су за последицу имали да су једном, верујемо недужном грађанину Аустралије, ускраћена права и одузета слобода да се бори против неправде која га је задесила. Штавише, изгледа да није било очигледних покушаја да се утврди да је процес вођен по закону, важећим прописима и конвенцијама како би се Република Хрватска онемогућила у покушају да постригне изручење „на мала врата“, где Хрватска одреднице Женевске конвенције трансформише у свој Кривични закон као би Даниел био изручен по Споразуму о екстрадицији уместо да му се суди у Аустралији према одредбама садржаним у Женевској конвенцији. Приступ који су службеници претходне владе и наш правни систем имали у процесу изручивања Даниела Снедена представља преседан и изазвао је узнемиреност како унутар аустралијске српске заједнице тако и ван ње. Ово је код многих из заједнице, који су имали прилику да се упознају са овим случајем, изазвало осећање несигурности и рањивости, нарочито у погледу тога да ли ће наша права бити заштићена од стране Аустралијске владе и нашег правног система уколико би се икада и сами нашли у ситуацији која личи на ситуацију Даниела Снедена. Даниел Снеден жарко жели да спере љагу са свога имена и решен је да се бори до коначне победе. Ми ћемо, са наше стране, наставити да га подржавамо и помогнемо му у борби за његова права јер верујемо да су импликације (оно што овај случај подразумева) многоструке и озбиљне и по великој вероватноћи могу угрозити и друге држављане Аустралије у будућности. Решени смо и одлучни да учинимо све што можемо како би спречили изручење овог недужног човека у, по нашем сазнању и уверењу, сигурну смрт, или да не постане «несрећан случај». Даниел Снеден (Драган Васиљковић) се сматра и херој и велики хуманиста. Његов хуманитарни рад у Фонду Капетана Драгана помогао је десетинама хиљада људи, Муслимана, Срба и Хрвата које су задесиле страхоте недавног грађанског рата у бившој Југославији. Искрено вашиОДБОР Срби за Правду и Демократију